Unlogik läßt sich eben durch Logik in keiner Weise erschüttern.
Hoimar von Ditfurth (1921 – 1989) in: Das Erbe des Neandertalers, 1992 (posthum veröffentlicht)
Anlässlich des 11.9. sei noch einmal…
… auf meine bisherigen Beiträge zu 9/11 und allgemein zu Verschwörungstheorien hingewiesen:
Ein paar Häuser stürzen ein – davon geht die Welt nicht unter!
Von fehlenden Wrackteilen, fallenden Büchern, heilenden Händen und lügenden Forschern!
Verschwörungstheorien als struktureller Antisemitismus – mindestens
Noch mehr gibt es in der Kategorie Ein Blick hinter den Vorhang?
Aphorismus #409
Wort zum Sonntag #8
Das Judentum als solches hat sich aber längst ausgelebt, hat keine Berechtigung des modernen Völkerlebens, und dass es sich dennoch erhalten hat, ist ein Fehler der Weltgeschichte, dessen Folgen nicht ausbleiben konnten. Wir meinen hier nicht die Formen der jüdischen Religion alleine, wir meinen vorzüglich den Geist des Judentums, die jüdische Denkweise.
Rudolf Steiner (1861 – 1925), Begründer der Antroposophie in: Gesammelte Aufsätze zur Literatur 1884-1902 (GA 32), S. 152 f.
Wahrscheinlich hat diesen esoterischen Bramarbas nur die Gnade des frühen Todes im schweizerischen Dornach davor bewahrt, Hitler bei seiner speziellen „Nachhilfe“ beim „Ausleben des Judentums“ (=Shoah) bejubeln zu können. Zu böse? Bestimmt nicht! „Er [Steiner] kombinierte traditionelle christliche Stereotype mit dem anthroposophisch-theosophischen Evolutionsmodell. Demnach sind die Juden Gottesmörder, leugnen den Messias und haben ihre historische Mission erfüllt: Sie sollten das körperliche Gefäß für die Inkarnation des Christus, der Anthroposophen als Sonnengeist gilt, bereitstellen und den Monotheismus entwickeln. Seither lebten die Juden nach einem unfruchtbaren Gesetz, so Steiner. Sie seien spirituell erstarrt, nationalistisch und zugleich kosmopolitisch.“ (Steiner mutiert zum Freund der Juden, taz, 21. Feb 2001)
Richtig gelsesn: am Anfang der Evolution stand „der Mensch“ und nach wirbellosen Tieren, Säugetieren, Affen und Indianern endlich: DER ARIER!Der antroposophische Ober-Blubb ist seit Helena Petrovna Blavatskys Lehre von den „Wurzelrassen“ nur einer von vielen Esoterikern, die spirituell verbrämten Antisemitismus und rassistisches „Ariertum“ unters Volk brachten und bringen. Ein paar Beispiele:
„Ein typischer Vertreter der braunen Esoterik der Gegenwart ist der deutsche Autor Jan Udo Holey (Pseudonym Jan Van Helsing). Er betreibt mit Jo Conrad Secret-TV. Die Juden hätten 1933 den Deutschen den Krieg erklärt, schreibt Jan van Helsing in seinem Werk „Geheimgesellschaften“. Deshalb hätten die Juden „allerhöchstens ein Anrecht auf ein Stück Land irgendwo in Russland“. Sie seien selbst am wiedererstarkenden Antisemitismus schuld: Der israelische Geheimdienst Mossad finanziere „größtenteils die deutsche Neonazi-Szene“. Weitere Vertreter sind Dieter Rüggeberg, Armin Risi, Michael Kent (Psychopolitik) und Jo Conrad. Der esoterisch orientierte Reinkarnationstherapeut Trutz Hardo betrachtet in Jedem das Seine den Holocaust als jüdisches Karma: Die meisten, die vergast wurden, mussten durch diesen Gewalttod noch nicht ausgeglichenes Karma abtragen. Auschwitz könne man, so der Autor Hardo, im Grunde genommen ein welthistorisches Ausgleichen vorvergangener Vergehen nennen.“ (esowatch: Artikel braune Esoterik)
„Besonders brisant sind auch die Publikationen von Stefan Erdmann. Sein Zweiteiler „Banken, Brot und Bomben“, verlegt in Holeys „Ama Deus Verlag“, durfte wegen strafbarer Inhalte nicht in der Originalfassung veröffentlicht werden. Angebliche Pläne über die Errichtung einer „Neuen Weltordung“ versucht er darin, mit Verweis auf die gefälschten „Protokolle der Weisen von Zion“ nachzuweisen. So heißt es zum Beispiel im zweiten Band: „Die Protokolle, die Hauptthesen, wenn man so will, wurden bereits zu großen Teilen umgesetzt – das ist unzweifelhaft!“ ( Pressemitteilung der Antifa A3 Rostock vom 26. April 2008)
„Armin Pfahl-Traughber, Mitarbeiter des Bundesamtes für Verfassungsschutz in Köln, bestätigt: „Wenn ich in den Esoterikabteilungen der Buchhandlungen willkürlich ins Regal greife, erwische ich immer öfter ein Buch mit rechtsextremistischem Inhalt.“ Es ist bemerkenswert, dass diese Bücher nicht nur in den einschlägigen rechten Verlagen erscheinen. So brachte beispielsweise der Goldmann-Verlag das Buch „Schicksal als Chance. Das Urwissen zur Vollkommenheit“ heraus. Der Esoterik-Bestsellerautor und Münchner Startherapeut Thorwald Dethlefsen schwadroniert darin im Stürmer-Stil: Der Mensch „hat sich zu bemühen, eine möglichst nützliche Zelle zu sein, so wie er es von seinen Körperzellen erwartet, damit er nicht zum Krebsgeschwür dieser Welt wird. Verläßt er dennoch die Ordnung mutwillig, um seine mißverstandene Freiheit auszukosten, so sollte er sich nicht wundern, wenn er eliminiert wird.“" (Braune Esoterik – Viele Bücher aus der New Age Szene zeichnen ein rassistisches Weltbild)
Aphorismus #355
Der Antisemitismus ist vom christlichen Standpunkt aus abzulehnen, wenn er die Juden um ihrer Blutfremdheit willen bekämpft oder sich im Kampf gegen sie unchristlicher Mittel bedient. Die katholische Kirche hat darum von jeher den Antisemitismus als solchen verworfen. [. . .] Erlaubt ist die Abwehr des tatsächlich-schädlichen Einflusses liberal-jüdischer Kreise auf geistigem (Literatur, Presse, Kunst, Theater usw.) und politisch-wirtschaftlichem Gebiet mit rechtlichen und sittlichen Mitteln, am besten durch überlegene positive Leistungen. Selbstschutz gegen die wirtschaftliche Übermacht des liberal-jüdischen Warenhaus-, Börsen- und Großbankwesens, die den gewerblichen und kaufmännischen Mittelstand erdrückt, gewährt namentlich die Pflege christlichen Solidaritätsgefühls.
Das katholische Konversationslexikon „Der große Herder“ 1931 im Artikel „Antisemitismus“.
Der deutsche Papst besuchte gestern Yad Vashem. Und viele waren enttäuscht über seine mageren Worte. Haben wohl an ein Wunder geglaubt: wie nicht anders zu erwarten war, hat er nicht verstanden, was in seiner Kirche qua Designfehler von Anfang an schief lief und bis zum St. Nimmerleinstag schief laufen wird.
Aphorismus #308
Der Kommunismus stellt sich heute als Zirkelschluss dar: Die Befreiung der Arbeiter kann nur das Werk der Arbeiter sein; die Arbeiter aber befreien sich nicht. Sie denken gar nicht daran, oder wenn sie daran denken, dann denken sie nicht richtig. Sie denken dann, die Juden seien ihr Unheil, oder die Amerikaner, oder die Ausländer – die Auswahl der Hassobjekte ist fast so beliebig wie die Vorliebe für diese oder jene Zahnpasta; nur die Reihenfolge ist zwingend. Kurz gesagt, wir müssen hier nicht für alle Arbeiter auf der Welt reden: die Deutschen jedenfalls sind außerstande, sich selbst zu befreien. Das hat die Geschichte zweifelsfrei erwiesen.
Thomas Becker in: „Das Elend der Linken und die heimlich-unheimliche Lust an der Gegenaufklärung“
Was tun? – Part 3
War der erste Teil ein wütender Rückblick auf den Weg der SPD, die im 19. Jhd. als sozialistische Partei begann und im 21. Jhd. als Kleinkoalitionär der Christdemokraten ihren vorläufigen Tiefpunkt erreichte; so handelte der zweite Teil von der Fehlinterpretation der Marxschen Theorie als „Ökonomismus„, d.h. als Erklärung von allem und jedem ausschließlich aus den ökonomischen Beziehungen von Einzelnen, Gruppen und Völkern nicht nur durch die neoliberalen Gegner, sondern auch durch so manche Linke; so soll es in diesem dritten Teil um einen Aspekt des allgemeinen politischen Klimas inklusive des linken gehen, der m.E. sehr starke Auswirkungen hat, wie es angesichts der aktuellen Krise des Kapitalismus und seines selbst erzeugten Siechtums weitergehen kann. Er handelt von der überhand nehmenden Emotionalisierung aller Lebensbereiche seitens der Medien und die Folgen für linke Politik.
Also: Was tun…? Die dritte!
Verschwörungstheorien als struktureller Antisemitismus – mindestens
Eine steile These, aber bevor der ungeneigte Leser jetzt in die Luft geht und mir die Auschwitzkeule vorwirft, bitte erst zu Ende lesen, nachdenken und wenn es dann immer noch nötig sein sollte: dann poltern.
Ein Bastard wird geboren
Um diesen Zusammenhang aufzuzeigen, müssen wir zunächst einmal zurück zur Geburtsstunde des Antisemitismus, der die Blaupause aller folgenden Verschwörungstheorien (= VTs) war und ist. Er ist der, besonders in Deutschland viel geliebte und vielfach hofierte Bastard, gezeugt von einem judenfeindlichen Christentum mit dem, die Widersprüche einer entmystifizierten Welt nicht ertragenden und gleichzeitig zur Hybris neigenden Kleingeisterei, die sich doch so großartig aufgeklärt wähnte! Er entstand aus der fatalen Verbindung alter kirchlicher Denkfaulheit von über 1500 Jahren Kirchengeschichte mit der Überheblichkeit von sich aufklärerisch dünkender neuer bürgerlicher Denkfaulheit.
Und gegen Denkfaulheit, gegen die schnellen und billigen Antworten hilft nur Denken! Ganz im Sinne von Adornos und Horkheimers Dialektik der Aufklärung. Denken als essentielle Begrenzung der Aufklärung in ihrem Wahn grenzenloser Machbarkeit. Denken als Gegenmittel gegen den durch die Aufklärung selbst entfachten Mythos, der schließlich in dem des 20. Jahrhundert seinen abgründigen Tiefpunkt fand.
Die Renaissance der konservativen „Werte“,die Anbiederung von Politik und Medien an Kirche und andere Mythenverkäufer (Roland Koch, dieser Scharfmacher gegen alles Fremde dackelt nur allzu gern dem Dalai Lama hinterher!), der hilflose Umgang mit dem Islam: entweder er wird zum Bösen an sich dämonisiert, oder es wird aus missverstandener Toleranz vom getrennten Schwimmunterricht bis zu Überlegungen, die Scharia zuzulassen, alles getan, dass es bestimmt zu keiner Integration der Muslime in Deutschland kommt! Kurzum die neue Hinwendung zum Mythischen, die in den Esoterikzirkeln schon seit Jahren zu beobachten ist, zeigt, wie gefährdet die Aufklärung nach einer Phase des grenzenlos erscheinenden Fortschritts und Wachstums schon wieder und gerade deswegen noch immer ist. Die Antiaufklärung erhebt weltweit immer stolzer ihr Haupt. Und sei es „nur“ in dem derzeit zu erlebenden immer tieferen Versinken der katholischen Kirche in ihre eigene Rückständigkeit.
Auf jeden Fall verboten, strengstens verboten!
Zumindest in Foren, wenn sich der Großteil der Diskutierenden für links hält (so wie ich mich selbst als links bezeichne).
Hier ein paar der Dinge, die man dort NIEMALS schreiben darf!
- ein gutes Haar an Israel lassen:
Weiß doch jedes Kind, dass die Israelis die Bösen und die Palästinenser die Guten sind. Auch die Hamas. Der Kampf der Palästinenser für ihre Freiheit, ist gerecht und gut. Der Wunsch der Juden nach Frieden und Sicherheit ist es nicht, weil…
und dann folgen 1000 Gründe gegen Israel, dann kommen diese törichten Nazivergleiche und der ganz normale bundesdeutsche Antisemitismus hinterher. Und du merkst wieder einmal zu spät: besser ich hätte die Klappe gehalten, besser ich hätte das Forum gleich den antizionistischen Schreihälsen überlassen. Die haben schließlich immer Recht und sind die letzte Instanz.
- ein gutes Wort für Psychopharmaka einlegen:
Da geht das Gezeter auch sofort los: Es ist ja allgemein bekannt, dass Psychopharmaka süchtig machen oder einen zu einem gehirnlosen Zombie machen, dass viele psychische Erkrankungen keine sind, sondern höchstens Befindlichkeitsstörungen, was besonders für Depressionen und ADHS gilt. Ebenso weiß jedes Kind, dass die Pharma-Firmen nur Geldschneiderei betreiben. Sie bestechen die Ärzte auf Kosten von uns Patienten für ihren schnöden Gewinn.
Und wenn du wieder mal so töricht warst, gegen diesen sinnfreien Stuss die Stimme erhoben zu haben, und du von den selbsternannten „Experten“ die besten aller „Argumente“ anhören musstest, dann merkst du auch da viel zu spät: besser ich hätte die Klappe gehalten, hätte die „Koryphäen“ in Sachen Psyche im eigenen Saft schmoren lassen und sie nicht mit einer abweichenden und gar rationalen und wohl begründeten Meinung behelligt.
- es wagst deine Stimme zu erheben gegen den Gebrauch von Drogen zur „Selbsterkenntnis“ und „Bewusstseinserweiterung“:
Titulierungen wie „arrogant“, „überheblich“ und „dumm“ sind noch die harmloseren Worte, die du dir da gefallen lassen musst. Dir wird „die Wahrheit“, wie ein nasses Handtuch um die Ohren geknallt: Drogen schaffen es, einen in „höhere Sphären“ zu beamen. Sie schenken „tiefe Einsichten“ in die Welt, ja sogar „Weisheit“. Solches als Unfug abzutun, gar zu sagen, eine Halluzination sei nichts weiter als ein auf neuronaler Ebene wild und ungeordnet feuerndes Gehirn: solche Gedanken sind pure Blasphemie! Mindestens. Wie kannst du es wagen bei Fragen, die das Gehirn betreffen, allein die Vernunft gelten zu lassen? Die Schwere dieser Sünde ist nicht zu ermessen. Darum müssen alle, die ihr anhängen, sofort niedergebrüllt werden.
Und wieder einmal sagst du dir: Hättest du bloß die Klappe gehalten! Hättest du bloß keine faire und vernünftige Diskussion erwartet. Zuviel erhofft. Wieder mal.
- über die Natur des Menschen nur das wissenschaftlich Gesicherte sagen und nicht ontologisch spekulieren:
Da kracht mit aller Wucht der alte kartesische Dualismus oder gar der christliche über dich herein: Jedes Kind weiß schließlich, dass es eine Seele gibt, dass Hirnscans und derlei empirische Beobachtungen völliger Blödsinn sind, dass die „bunten Bildchen“ nichts beweisen, dass es Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, von denen unsere Schulweisheit nicht die geringste Ahnung hat.
Wie kannst du bei derlei festen und durch überwältigende Beweise abgesicherten Argumenten weiter behaupten, dass die Seele/ die Psyche/ das Bewusstsein ALLEIN eine Funktion des Gehirns und seiner chemischen und physikalischen Prozesse ist? Und je dürftiger die Argumente der Dualisten, desto lauter wird geschrieen, die Neurowissenschaften seien Mist. Noch schlimmer ergeht es dir, wenn du schändlicherweise behauptest, dass keine Religion, keine Meditation, keine Droge oder sonstwas mehr über die Seele sagen kann als die Vernunft und die empirischen Wissenschaften!
Wenn du diesen Fehler gemacht hast, nur auf dem gesicherten Grund der Humanwissenschaften zu argumentieren, dann merkst du mal wieder zu spät, dass der Mensch, auch oder gerade in seiner Eigenschaft als Forenteilnehmer, sich absolut ungern sagen lässt, dass er nichts besonderes ist. Auch der ansonsten kritische und wache Geist neigt dazu, sich und die ganze Spezies homo sapiens zu überhöhen und Sonderrechte im Universum für sie zu beanspruchen. Dies will er einfach nicht hören. Also bekommt, wer solches sagt, auf die Mütze und zwar heftig.
- gar behaupten, 9/11 sei keine Verschwörung gewesen:
Da wird man sofort allen Ernstes gefragt, was man denn dann glaube? Da wird das wohl und Wehe der ganzen Weltgemeinschaft an dieser angeblich größten aller Verschwörungen festgemacht. Da muss man sich den Vorwurf des Zynismus gegenüber den Opfern gefallen lassen, wenn sie „nur“ die Opfer eines Terroranschlags waren und nicht die der CIA, der Bush-Junta oder anderer dunkler Mächte hinter dem Vorhang! usw usf Da kommt dir mit unvermeidlicher Wucht wieder diese Erkenntnis in den Sinn: hättest du erst gar nicht den Artikel gelesen und erst recht nicht mitdiskutiert, dir wäre einiges erspart geblieben.
Und es gibt noch weitere Themen, bei denen es viel Geschrei gibt, wo man um sich keilt, wo alle „Andersgläubigen“ mit dämlichen Vorwürfen und noch dämlicheren Beleidigungen bedacht werden, als da wären: der Klimawandel, Verschwörungstheorien, Tibet, die Politik der USA….
Das ist alles vermintes Gebiet. Besser man macht einen weiten Bogen drum herum!
Liebe Bescheidwisser, moralisch Untadelige, Experten für dies und jenes- gegen alle empirische Wissenschaft, liebe Weltbildverbesserer und angeblich verfolgte Minderheiten, ihr wisst nichts, und doch tut ihr so klug, zeiht alle anderen der Dummheit, der Ideologie, der Arroganz, ja manchmal sogar der Lüge! Ist es euch noch nie in den Sinn gekommen, dass eine andere Meinung nicht gleich eine Majestätsbeleidigung sein muss? Dass es andere gibt, die sich zufälligerweise genauso gut oder sogar besser auskennen als ihr? Dass es ein Riesenunterschied ist, ob man ad hominem argumentiert oder um die Sache? Dass es Menschen gibt, die wollen sich nicht von euch bekehren lassen? Dass es NUR um Diskussionen einzelner Themen geht, nie aber um das Schicksal der Menschheit?
Nein, nicht?
Dann wird es höchste Zeit!
Aphorismus #224
Warum haben sich die Bourgeoisien aller Länder mancher Warnung zum Trotz ein Bereicherungssystem geschaffen, dessen Bankrott viele Millionen Menschen ins Unglück stürzen würde? Sie haben es getan, weil sie es konnten. Und warum veranstalten sie den Showdown jetzt? Weil keine Gefahr besteht. Nirgends eine Kraft in Sicht, die reinen Tisch machte mit den Bedrängern und das Heer der Sklaven weckte. Mag sein, es gibt noch drei Kommunisten in Nowosibirsk, zwei in Floridsdorf und einen in Altona. Mit ihnen lässt sich fertigwerden.
Hermann L. Gremliza in konkret 1/2009 S. 9
Aphorismus #205
Regressiver Antikapitalismus
Der regressive Antikapitalismus ordnet das „Negative“ des Kapitalismus bestimmten Menschen oder auch Staaten/ Gesellschaften zu, die die Gemeinschaft der ehrlich Arbeitenden ausbeuten. Wo Menschen zur Ware degradiert werden, redet er nicht von Durchkapitalisierung, sondern von „Amerikanisierung“. Er sehnt sich nicht nach freier Assoziation der Individuen, sondern nach Zwangskollektivierung unterm Signum von „Allgemeinwohl“ und „Volk“. Auch wenn Geschichte sich nicht wiederholt, so weiß man doch im Prinzip, wohin das führen kann.
Lothar Galow-Bergemann aus: „Das Gute und die Gier“ konkret 12/2008 , S. 16
Zum Thema empfehle ich hier gerne: die Aphorismen #199, #155, #144, #70, #13 und meine Artikel zu Verschwörungstheorien, die logische Konsequenz aus „regressivem Antikapitalismus“.
