Aphorismus #745

Wort zum Sonntag #56

Warum ich kein Christ bin – Teil III

Teil I: Die Bibel, ein orientalisches Märchenbuch

Teil II: Erbsünde – Gott, was sind wir alle schlecht!

Teil IV. Christlicher Verfolgungswahn – Ketzer, wohin man blickt!

Teil V: Der größte Feind der Vernunft ist das Christentum (und die anderen Religionen)

Tei VI: Das Weib schweige in der Gemeinde. Und nicht nur dort!

Teil VII: Von wegen „lieber Gott“

3. Gnade dir Gott!
Die selbst ernannte Religion der Liebe kennt keine Gnade, keine Liebe, keine Menschlichkeit

3.1. Eigenlob stinkt

Vorab zwei Fragen:

  1. Wer erließ ein Gesetz, dass Sklaven nicht grausam behandelt werden dürfen?
  2. Wer verbot scharfe Waffen bei den Gladiatorenkämpfen?

Bei beiden Fragen sind die Antwortmöglichkeiten gleich.

  • a) Papst Leo der Große
  • b) Kaiser Nero
  • c) Caesar
  • d) Kaiser Marc Aurel

Das wäre bestimmt eine sichere Bank bei Günther Jauch für die Millionenfrage. Eine sichere Bank für RTL, damit sie nicht zahlen müssen. Die allermeisten würden wohl „Leo“ sagen, Aber dass Nero ein Herz für die Sklaven hatte? Dass Marc Aurel blutigen Gladiatoren-Kämpfen nichts abgewinnen konnte, wie seine anderen „heidnischen“ Vorgänger auf dem Kaiserthron – Tiberius oder Augustus? Wer hätte das gedacht? Wo doch Nero Rom anzünden ließ- das weiß ja jedes Kind, in „Quo Vadis?“ ist es schließlich zu sehen! Und wer so eine Schuft und Christenverfolger ist, der MUSS böse sein, von Grund auf. Ach ja die Erbsünde. Die wird vom gemeinen Christenmenschen am liebsten bei anderen konstatiert. –
Nachdem es immer wieder zu Verboten blutiger Kämpfe in den Arenen kam, bzw. zum Versuch wenigstens die Anzahl einzudämmen, wurde schließlich im Jahr 365 eine sehr christliche Lösung gefunden: Christen durften einfach nicht mehr als Gladiatoren kämpfen! Da bekamen dann also nur noch die Heiden, was sie verdient hatten… Zynischer geht es kaum. Konstantin der Große, der die Kirche über sein Reich brachte, war übrigens 325 so „gnädig“, Delinquenten nicht mehr als Kämpfer in die Arena zu schicken, sondern zur völlig humanen Zwangsarbeit ins Bergwerk. Ein durch und durch vorbildlicher Christ dieser Kaiser. Was höre ich da von Zeitumständen? Von Sachzwängen? Von anderen Maßstäben? – Stimmt ja. Mixas Watschen waren vor 30 Jahren auch den Zeitumständen geschuldet. – Wer für ewige Wahrheiten eintritt, sollte sich nicht wundern, wenn solche dann gegen ihn gerichtet wird.

Mit diesen Beispielen aus den ersten Jahrhunderten der Kirche will ich verdeutlichen, wie unser Blick auf die Geschichte seit der Ausbreitung des Christentums eben durch dasselbe geprägt ist, so dass es uns schier unmöglich ist, ein objektives Bild davon zu erhalten. – Ganz „uneigennützig“ haben die Christen damals, wie es heute die Taliban auf ihre Weise tun, tabula rasa gemacht mit allem, was ihre Gegner sagten und hinterließen, was für sie heidnisch war oder gar teuflisch. Es fand in den ersten christlichen Jahrhunderten des römischen Reiches, die direkt ins finstere Mittelalter mündeten, eine General-Zensur ungeheuren Ausmaßes statt. Wäre nicht der Islam im Osten siegreich gewesen und hätte die antiken Schätze und Schriftrollen bewahrt, und hätte es nicht Orte und Menschen gegeben, zu denen der lange Arm Roms nicht hinreichte, wer weiß: Wir würden heute weder Plato kennen, noch eben andere, d.h. kritische Stimmen zum Aufstieg des Christentums von einer jüdischen Sekte zur römischen Staatskirche.

Man stelle sich vor, vom derzeitigen Irakkrieg würde es fast ausschließlich Dokumente der „embedded journalists“ geben. Welches schiefe Bild hätten wir dann von ihm?

Kann man getrost die Bibel in weiten Teilen ein Märchenbuch nennen (vgl. Teil I): voller frommer Erfindungen (wie z.B. die Sache mit der Bundeslade als Sänfte für Jahwe), beispielloser Übertreibungen (bei fast allen Zahlenangaben im AT kann man getrost ein bis drei Nullen streichen!), Beugungen der Wahrheit (aus dem mit viel Macht und Soldaten ausgestatteten Gouverneur Pilatus der letzten und unabhängigen Instanz im Prozess gegen Jesus wird ein ganz schwacher Beamter, der in der Hand des Volkes war; die Christusmörder sind also die Juden), absichtlicher Weglassungen und Verdrehungen (die vielen, vielen Bearbeitungen, die allein der Pentateuch erfahren hat!), so hört dies mit der Offenbarung des Johannes nicht schlagartig auf.  Es geht munter so weiter von den ältesten Zeugnissen der sog. Kirchenväter bis zur jüngsten Enzyklika des Papstes. Es baut eben eines auf das andere auf. Wer Wunder in der Bibel zusammenphantasiert, der muss dies auch später tun in den zahllosen Heiligenlegenden oder anderen „Zeugnissen“. Wer sich als kleine Herde wähnt, wer sich immer und überall verfolgt glaubt, der muss die ganze Kirchengeschichte als eine der Verfolgung und Anfechtung darstellen, selbst in den Zeiten, als die Kirche über Europa herrschte.
Solcherlei Geschichtsfälschungen sind beileibe keine Spezialität Roms. Die evangelischen Kirchen waren und sind auch nicht viel besser. Zwar ließ sie der Schlachtruf des Humanismus- Ad fontes!– zu den Quellen greifen- aber zu welchen? Eben nur zur Bibel, bestenfalls zu den genehmen Kirchenvätern. Da wurden also die alten Lügen 1:1 übernommen. Heute werden zwar diese Urkunden historisch-kritisch ausgeleuchtet, aber am Ende siegt dann doch wieder die „göttliche, offenbarte Wahrheit“. Was nützt es, wenn in den Seminarräumen der theologischen Fakultäten über den Faktengehalt der Ostergeschichten, oder über die Landnahme der Israeliten kritisch nachgedacht wird, und wenn in der Gemeindearbeit substantiell so gut wie nichts übrig bleibt- was hilft das, wenn es auf den Kanzeln eben keinen Niederschlag findet? Moderne Theologie tut  unheimlich kritisch und aufgeklärt und hat doch nur den Zweck, mit „modernen“ Mitteln Menschenfischer auszubilden, auf dass der Bestand der Kirche bleibe oder vermehrt werde. Wer behauptet, man müsse beim Betreten einer Kirche- ob katholisch oder protestantisch- nicht seinen Verstand an der Garderobe abgeben, der lügt sich selbst in die Tasche. Glauben war immer und wird es immer sein: ein „Willing Suspension of Disbelief for the Moment„. Und darum hat die Bibel genauso viel Plausibilität wie der Koran, Russells Teekännchen oder das FSM und die Kirchengeschichte hat so viel Glaubwürdigkeit wie Münchhausens Lügengeschichten.

Advertisements

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s